Voir les traceurs | Bugs | Exporter au format CSV

Date :
18/06/2007 14:48 		Priorité :
4
État :
Open
Proposé par :
Rémi LEBLOND (admisource-cus970595) 		Confié à :
Pierre LAGARDE (lagardep)
Category :
Group :
Resolution :
none
Résumé :
Cohérence des règles de validation en GéoSource et GéoCatalogue

Description détaillée
Je me suis rendu compte que les règles de validation des métadonnées étaient plus strictes dans GéoCatalogue que dans GéoSource.
En effet, la taille de certains champs semble limitée dans GéoCatalogue et non dans GéoSource.

Après avoir saisi et validé un lot de donné dans GéoSource, j'ai voulu le transférer sur le site http://www.geocatalogue.fr et ce dernier m'a refusé mon import (au format ZIP "GéoSource") à cause d'un champ texte trop long.

Ne faudrait-il pas harmoniser les règles de validation entre les deux produits, qui sont tout de même amenés à coopérer relativement étroitement ?
Message  ↓
Date : 18/06/2007 15:55
Expéditeur : Rémi LEBLOND

Voir exemple de métadonnées ci-jointe (fictives).
Bien que satisfaisant aux contrôles de validation de GéoSource, leur intégration dans le GéoCatalogue provoque l'erreur suivante :
- Métadonnée n°1 :
- Champ 'Nom du lien' :
- Le champ est trop long (50 caractères au maximum).

No related tasks

Pièces jointes :
Taille Nom Date Par Télécharger
38 Kio1_UserDownload(2).zip18/06/2007 15:55Rémi LEBLOND1_UserDownload(2).zip
Champ Ancienne valeur Date Par
assigned_tonone18/06/2007 15:56Rémi LEBLOND
File Added87: 1_UserDownload(2).zip18/06/2007 15:55Rémi LEBLOND
FEDER Powered By FusionForge Collaborative Development Environment Charte d'utilisation / Nous contacter / Mentions légales Haut de page