FusionForge de l'ADULLACT: i-Parapheur - serveur : [#5377] Les secrétaires ne peuvent pas avoir de parapheur

Date :
23/08/2011 10:43

Priorité :
1

État :
Open

Proposé par :
Philippe Allart (pallart)

Confié à :
Nobody (None)

Resolution :
none

Categorie :
fonctionnalité

Version :
Version 3.1.0-RC

Target version :
none

Résumé :
Les secrétaires ne peuvent pas avoir de parapheur

Description détaillée
Un utilisateur A veut déléguer à un utilisateur B qui est secrétaire de l'utilisateur C. Ce n'est apparemment pas possible, parce qu'on ne peut pas affecter de parapheur à un utilisateur qui a par ailleurs une fonction de secrétaire. La solution de contournement que j'ai trouvée est de ne plus le déclarer comme secrétaire, mais de le cocher dans la liste des personnes à notifier, chaque fois que son supérieur hiérarchique est impliqué dans un circuit. Mais bien sûr l'utilisatreur ne reçoit plus les dossiers quand le supérieur les trasmet à son secrétariat. Serait-il possible de ne pas coder en dur cette règle de gestion?
Un utilisateur A veut déléguer à un utilisateur B qui est secrétaire de l'utilisateur C. Ce n'est apparemment pas possible, parce qu'on ne peut pas affecter de parapheur à un utilisateur qui a par ailleurs une fonction de secrétaire. La solution de contournement que j'ai trouvée est de ne plus le déclarer comme secrétaire, mais de le cocher dans la liste des personnes à notifier, chaque fois que son supérieur hiérarchique est impliqué dans un circuit. Mais bien sûr l'utilisatreur ne reçoit plus les dossiers quand le supérieur les trasmet à son secrétariat. Serait-il possible de ne pas coder en dur cette règle de gestion?

Message
Date : 25/08/2011 16:13 Expéditeur : Philippe Allart L'idée de déléguer la validation à une assistance est contesté par la hiérarchie, ce qui va dans le sens du groupe de travail. J'ai donc minimisé la priorité. Ph. --

Pas de documents joints

Champ	Ancienne valeur	Date	Par
priority	4	25/08/2011 16:13	Philippe Allart