Les dossiers (et les archives) sont identifiés par un uuid,
cet identifiant unique est affiché dans la gestion des dossiers pour un admin.
Cela est-il suffisant?

Il me semble que c'est OK.
Ne reste plus qu'à l'afficher à la demande (détails de dossier?)

simplification: on attribue un n° unique à chaque dossier.
si on veut qqchose de plus sophistiqué, on utilise le nom du dossier ou les WS.

Idée intéressante, un genre de timestamp pour rendre le dossier nécessairement unique dans son nom. (particulièrement utile pour l'archivage)

Préciser le besoin:
- faut-il un pattern de calcul de n° de référence particulier (saisi par l'administrateur)? Ou Reste-t-on sur l'idée saugrenue du CRLR: (radical de l'émetteur) + (int incrémental à la signature)?
- Ce numéro doit-il apparaitre dans le nom du dossier? ou simplement en "propriété" (meta-donnée)
- Ce numéro devrait-il appparaitre dans le nom de l'archive (je pense que oui: ça garantit l'unicité)?

Merci pour les réponses, et les précisions à venir...

spécification détaillée issue du CRLR(SGA):

il s'agit d'attacher un n° de reference interne à un dossier.

l'idée consiste à permettre au créateur du dossier d'entrer un "radical" qui servira de base à la numerotation automatique.
Au moment de la signature (et pas au moment de la creation!): ce radicat est enrichi d'un numéro incrementé automatiquement d'un dossier à l'autre.
l'administrateur a la possibilité de modifier manuellement le numero en cours via le backoffice.

rmq: Ce numero de reference devrait etre vu comme une metadonnée comme les autres et donc etre modifiable manuellement, meme apres archivage (voir #1611)