FusionForge de l'ADULLACT: i-Parapheur - serveur: [#5377] Les secrétaires ne peuvent pas avoir de parapheur

Date:
2011-08-23 10:43

Priority:
1

State:
Open

Submitted by:
Philippe Allart (pallart)

Assigned to:
Nobody (None)

Resolution:
none

Categorie:
fonctionnalité

Version:
Version 3.1.0-RC

Target version:
none

Summary:
Les secrétaires ne peuvent pas avoir de parapheur

Detailed description
Un utilisateur A veut déléguer à un utilisateur B qui est secrétaire de l'utilisateur C. Ce n'est apparemment pas possible, parce qu'on ne peut pas affecter de parapheur à un utilisateur qui a par ailleurs une fonction de secrétaire. La solution de contournement que j'ai trouvée est de ne plus le déclarer comme secrétaire, mais de le cocher dans la liste des personnes à notifier, chaque fois que son supérieur hiérarchique est impliqué dans un circuit. Mais bien sûr l'utilisatreur ne reçoit plus les dossiers quand le supérieur les trasmet à son secrétariat. Serait-il possible de ne pas coder en dur cette règle de gestion?
Un utilisateur A veut déléguer à un utilisateur B qui est secrétaire de l'utilisateur C. Ce n'est apparemment pas possible, parce qu'on ne peut pas affecter de parapheur à un utilisateur qui a par ailleurs une fonction de secrétaire. La solution de contournement que j'ai trouvée est de ne plus le déclarer comme secrétaire, mais de le cocher dans la liste des personnes à notifier, chaque fois que son supérieur hiérarchique est impliqué dans un circuit. Mais bien sûr l'utilisatreur ne reçoit plus les dossiers quand le supérieur les trasmet à son secrétariat. Serait-il possible de ne pas coder en dur cette règle de gestion?

Message
Date: 2011-08-25 16:13 Sender: Philippe Allart L'idée de déléguer la validation à une assistance est contesté par la hiérarchie, ce qui va dans le sens du groupe de travail. J'ai donc minimisé la priorité. Ph. --

No attached documents

Field	Old Value	Date	By
priority	4	2011-08-25 16:13	Philippe Allart