Voir les traceurs | Demandes d'évolutions | Exporter au format CSV

Date :
27/07/2011 11:27
Priorité :
3
État :
Open
Proposé par :
Philippe Allart (pallart)
Confié à :
Nobody (None)
Resolution :
none
Categorie :
fonctionnalité
Version :
Version 3.1.1 (20110301)
Target version :
none
Résumé :
WS - Compléter l'historique des dossiers

Description détaillée
Il serait intéressant de compléter l'ihistorique du dossier avec les informations suivantes:
- l'identifiant d'entreprise des utilisateurs;
- la date limite indiquée au moment du dépôt
- une trace du fait que l'utilisateur est titulaire ou délégataire.

Ces informations sont importantes, si on veut suivre un dossier ou générer la fiche de visas depuis une application métier.

Bien cordialement,

Ph.
Message  ↓
Date : 22/11/2011 16:44
Expéditeur : Stéphane Vast

La date limite est récupérable avec le WS getDossier.

Quant à l'identifiant de l'entreprise, n'est-il pas "unique" si provenant d'un LDAP? D'ailleurs est-ce bien le champ apparaissant en propriété d'utilisateur?

Date : 22/11/2011 16:12
Expéditeur : Philippe Allart

Dans mon cas, l'application métier est juste une surcouche web qui sert à déposer un dossier très simplement sans passer par l'interface complète du parapheur.
Cette application ne gère pas de base donnée. S'il est possible d'injecter une date limite, il devrait être possible, par simple souci de symétrie, de la récupérer. Selon la même logique, on peut bien récupérer le document qui a été déposé...

L'identifiant de l'entreprise n'est pas utilisé en interne au niveau du parapheur, mais c'est quand même l'identifiant qui est utilisé dans toute l'entreprise, et qui sert notamment à récupérer les informations au niveau du serveur LDAP. Il est plus utile et plus stable que le nom en clair renvoyé par l'historique, nom qui peut d'ailleurs avoir changé entre temps.

Date : 22/11/2011 15:43
Expéditeur : Stéphane Vast

"L'identifiant d'entreprise" : ce champ n'est utilisé nulle part... (ni WS, ni ailleurs). Le champ inutile par excellence.

"Date limite": notion maitrisée par le déposant WS, est-ce nécessaire de la faire redescendre?

"acteur titulaire ou par délégation": ce devrait être le cas, à tester. Sinon c'est un bug

Pas de documents joints

Champ Ancienne valeur Date Par
VersionNone22/11/2011 15:43Stéphane Vast
CategorieNone22/11/2011 15:43Stéphane Vast
FEDER Powered By FusionForge Collaborative Development Environment Charte d'utilisation / Nous contacter / Mentions légales Haut de page